贱女人与贱男人

贱女人与贱男人

作者：花径盈香

看了风吹佩兰（我喜欢这个名字）的大作<<什么样的女人叫贱人>>，初深以为然，及至关了电脑，才觉得她的说法似有点不妥。。。

“贱”字通常的解释有三：1。价钱低。2。地位低下。3。品德低下。

通常只有商品才存在价钱，做为人来讲，古时候的奴隶和现代的三陪小姐、二奶、或妓女才有价钱。正常的男女交往和夫妻关系当然不存在贵贱的问题啦，假如是某个出入色情场所的小姐骂那不要钱的女人“贱”，按我的理解是怪她们搞乱了行情，我认为风吹佩兰应该不会是这个意思。

从风吹佩兰讲述的故事里，一个少妇和一个男孩子苟合，论地位似乎男方稍低，故应不是第二种解释。

那么品德低下呢？品德低下函盖面太广，背信弃义、落井下石、笑里藏刀、卖友求荣。。。如果想知道品德低下的具体表现，文革时的“革命家”已经做了充分的表演，品德最低下的人却可在神坛上受人顶礼膜拜。。。在上一个故事里，那女人的行为或可称为“淫荡”。

放纵自己的欲望是不是就是淫荡呢？社会对男人和女人是不是公平看待呢？

在北欧的一些国家，学校里会免费发放避孕套，女孩子第一次和男朋友约会，做父亲的要驾车送去，下车之前还要祝女儿玩得开心，他们对性的态度坦然自若。没准我们中国人在性问题上比西方国家的保守点，可那些一走出国门的达官显贵最想去的地方就是红灯区，这已经成了代中国团队导游口中的笑话，有次在英语不通的情况下找红灯区，有个老外还特地问，你们是不是中国共产党，答曰：是。于是热心的老外把他们领到了他们心目中的红灯区：马克思的墓地。（这个故事来自网络）

从古代起，男人可以娇妻美妾，金屋藏娇，如果做了皇帝，则三宫六院七十二嫔妃。<<红楼梦>>里的富贵荣华除了祖先的功劳，最重要的还是皇帝的妃子元春，君不见元春一死，贾家少了背后撑腰的后台，出了一点小事也就败落了。白玉为奴金做马的贾家尚不过如此，贫寒人家的的女儿就更为不堪。金庸小说里美丽刁钻的女孩从来不曾在现实中存在过，女人一向是大门不出二门不迈，行不露足笑不露齿。为了符合男人的审美观，女人还要缠足，好好的脚硬要把骨头折断才算是美女，女人美是三寸金莲，丑则是一双大脚横宽有三寸。是如果家境优裕，可以读书，读的是<<烈女传>>。里面讲的是各种吓人的故事，比如着火了，有个男人从火中救出了一个女人，出来之后，女人砍掉了自己的手臂，因为在救火时被男人拉过了。“忠臣不事两国，烈女不更二夫，故一与之醮，终身不移，男可重婚，女无再适。” 丈夫过世了，女人就该终身守寡，有的跳井自杀，幸运的则被皇帝褒奖，树个贞节牌坊成为全家甚至子孙后代的荣耀。为了撰文无误，刚才我特地在网上查找 <<烈女传>>，原文倒没找到，找到了一大堆某某地方曾经出过烈女荣登<<烈女传>>，可见在现代社会里，还有人蘸着烈女的人血馒头往自己脸上涂抹美容。

不管怎么说，我们中华文明这方面比印度文明还人道一点，直到上个世纪，印度还有寡妇殉葬的风俗，他们在男人的尸体下面堆上干柴，女人爬上去后一同被烧死，死去的女人能带给娘家和婆家荣耀，反之则倍受歧视。

这种对女性的不公平不人道并不是只在中国和印度出现，根据伊斯兰教义，男人可以娶四个女人为妻，条件是他得为四个妻子提供同样优厚的各种待遇。男人只需要在有证人的情况下连说三句就可以休了妻子。<<可兰经>>里所描绘的天堂是有七十二个处女供一个男人享用的地方。宗教是神圣的，没有人敢说他们淫荡，更没有人说他们贱。

或者这种不公平可能和男女的地位有关，唯一做为女人称帝的武则天，不就有过数不清的面首吗？最著名的张宗昌据说是个绝色的美貌的男子，那时候男人们也只能唯唯诺诺俯首帖耳。无独有偶，俄罗斯的古代女皇叶赫特林娜也和武氏有同样的嗜好，在阅读过无数金发碧眼的男性身体之后，身为德国公主的叶氏声称：俄国男人是世界上最出色的男人，这倒和卫慧小姐的结论不同。

再回到我们的主题上来。

风吹配兰说“如果要偷情，也要偷无怨无悔，你觉得他对你的那份情值，你面对的是他热爱着你的感情，而不是你自己缤纷的欲望。什么样的女人叫贱人，为了自己的欲望放宽自己的裤腰带，还得不到爱情，这样的女人才叫贱。 ”

老实说我刚听了这话觉得很痛快，可又一想，或者这女人的老公很有钱，金屋藏娇，到处留情，不懂忠诚、高尚、情操为何物，那么她就该为这样的老公守节吗？未必每个人都有我辈的幸运。我们在不了解别人的生活时怎么能断然得出结论。不怕得罪各位男士，我把上面那句话改一下：

如果要偷情，也要偷得无怨无悔，你觉得你对她的那份情值得你付出，你面对的是你热爱着她的感情，而不是你自己缤纷的欲望。什么样的男人叫贱人，为了自己的欲望放宽自己的裤腰带，却不存在爱情，这样的男人才叫贱。

想必有网友要跳起来了。

（窃笑）




附录原文: 什么样的女人叫贱人

【青岛风吹佩兰】原创　2002-07-26 11:34:38

　　
　　早上蹦到网上，遇到一个男孩子，其实是非网友，广州的我关系很好的一个工作伙伴。
　　他说：哈哈，我最近勾引了一个有夫之妇，罪过罪过！
　　你看，他还知道罪过哩。
　　我问他：她爱上你啦？
　　他说：是的！
　　我又问：你想娶她？你只是想做爱吧！
　　他赶忙说：别这么直接说！我不想娶她！出于生理需要，我要她，出于道德的角度，我是奸夫！
　　他还问我：我这样对不对呢？好象不大对是吧。
　　我知道我的朋友跟我讲这些，其实他是想从我找到些许的安慰，遗憾的是，我并没有给他。
　　我问他：你有无送她礼物？
　　他大叫：为什么要送！那和召妓有什么区别？！
　　我说：那她真是连个妓女都不如。
　　
　　我问他偷情果真是为了情吗？
　　他说为了欲望。
　　我说是免费的做爱？
　　他笑说：好贱啊你啊。
　　我笑着开玩笑说我一般不免费，至少要向他要个钻戒要定情信物。为什么叫定情。因为有“情”字在，所以才与他做的。情字也算是个区别妓女与xxxx与恋情的唯一标准。
　　
　　什么样的女人叫贱人？赔了感情，赔了身体，男人还不需要付给她什么，这样的女人才是真正的贱。
　　如果要偷情，也要偷无怨无悔，你觉得他对你的那份情值，你面对的是他热爱着你的感情，而不是你自己缤纷的欲望。什么样的女人叫贱人，为了自己的欲望放宽自己的裤腰带，还得不到爱情，这样的女人才叫贱。
　　
　　那天和朋友在一起，他帮了我的忙，吃饭时我拒不付帐款。他开玩笑说：男女平等吗，我还帮了你的忙。
　　我说我最近恰好也在考虑这个问题。如果我有一个女儿，我是不是该这样教育她。跟男人出去，让他买单。他给你买单是他应该的。你要让他在你身上花钱花到舍不离开你。他不肯给你买单就与他断绝往来，拒绝与不疼爱你的男人交往。客户除外，如果他能给你相当的利润。
　　那天下大雨，我们走不出去。他就微微笑着听我乱讲。
　　我后来说：其实无情二字，才是对女人最好的保护。
　　我想我讲得很古龙。
　　
　　我不知道，如果上帝开了个玩笑，有一天这个男子居然与我相爱。
　　爱到体无完肤时，他会不会说：对不起，我要离开你。无情才是最好的保护。这句话是你说的，从你讲的那天起，我就将它牢牢地记下了。



无爱的性与钻石戒指〔风吹佩兰请进〕　花径盈香 于 2002-8-4 21:50:18

下面是风吹佩兰在天涯关于<<贱女人与贱男人>>的回帖

作者：风吹佩兰　回复日期：2002-8-4　20:12:28
　　阅 ：）
　　
　　若你情愿伤自己，犯贱没人管。

        ？            ？           ？

    风吹佩兰：既然你这么说,何不再写篇帖子论论。

    你那篇帖子每天不变地高居在天涯的首页,点击率高达四千八百之多,而别人的帖子很快就被覆盖，这真叫人又羡慕又纳闷,为此我几乎要崇拜你了。你的文笔不错,算是才女吧。

     如果不是你在中年的帖子戴了一朵小红花,我当然也不会注意你那篇帖子,打开社区的首页,便看到说女人是贱人,老实说我觉得很不舒服,有些刺眼。在我的论述里，我认为你最多可以说哪种女人最淫荡。

     说到我自己,我本来是一种客观、超然的态度来讨论这个问题的,也就是说,人们在对待两性的双重标准。遗憾的是很多人看到我在文中最后一句，以为我是在骂男人。其实我是想说，假如女人该受谴责，那么男人为什么就能不受指责？

     说到钻石或金钱，如果我写故事，也许我会编出这样的情节：

     女人双手慢慢地接过那张支票，慢得似乎像电影里的慢镜头，她嘴唇有些颤抖，然后吐出了几个字：“你难道以为我是金钱能够买到的吗？你把我当成了什么人？”

    “唰、唰、唰”女人把支票撕了个粉碎，然后掷向了对方。

    “带着你的臭钱，永远离开这里吧！”

     男人走到门口，女人又说：“其实我从来不认识你，我们之间什么事也没发生过。”

     糟了，怎么看着有点像<<雷雨>>呢？

     或者这样：

     女人平静地说：“你在和我来往的时候还有别的女人，我们之间从来没有爱情，不过是性罢了。对吗？”

     男人。。。

     女人说：“你走吧，我们以后不必见面了。

     女人有些气急败坏地摘下手里的钻戒 ，丢向对方，戒指没有打中男人，而是从敞开的窗口飞了出去。大街上，花径盈香心不在焉地走在马路，忽然前面掉下一个钻戒，她抬起头望望天空：“奇怪，只听说天上会下雨，没听说过能下钻戒啊？”

     真遗憾，这种事到现在还没遇到过。

      大凡男人对女人没喜欢或者爱到某种程度大概也不会付出大笔的金钱或钻戒，小额的金钱或许可行，也有个行情问题。妓女和荡妇的差别在于一者获得金钱，一者获得享受。对荡妇来说，享受与钻戒一样是她们所获得的奖赏。大众的看法是不存在谁比谁高尚的问题。女人对钻戒的喜爱多出于虚荣或炫耀的需要，可如果中间有了被欺骗被侮辱的痛苦经历，大概会把钻戒永远收起来不想看到。经济陷入困境的情况则又例外。

     你对我的回帖带有侮辱性,我并没说你犯贱,我个人认为你的看法有误导性，如果你不想再说这个问题，也未尝不可，但如果是讨论问题，就该带着理性的态度。

2002年8月